注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

追求进步、和谐

 
 
 

日志

 
 

为既得利益而质疑是亡国的灵丹妙药!  

2012-01-20 16:34:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

为既得利益而质疑是亡国的灵丹妙药!

追真求恒


最近,麦田网友质疑人造韩寒风波,在麦田的道歉信中告一段落。但中国的“为既得利益而质疑”却是汹涌蓬勃,中国想亡国,那亡国前不会停息“为既得利益而质疑”的。


笔者为何将此提升到如此可怕高度?笔者是受下转载文的启发。该文写的相当专业,可是对“为既得利益而质疑”的风险提升的高度不够,因为现世道360行的兴旺,才是不亡国的根本,从系统经济学说,世道360行是这全球残酷竞争中,中国经济大系统不致运行崩溃的生态结合链,断一环,即会产生【蝴蝶效应】,也就是细节决定成败,决定多难兴邦、还是兴邦多难。这一次的金融危机,大家历历在目,所以中国发生的【蝴蝶效应】的悲惨状况,这里笔者不多谈了。


言归正传,本文为既得利益而质疑”的风险提升的高度,我们可以看看中国方舟子博士的“科技打假”的一茬又一茬的风波。笔者一言以蔽之,这些风波就是中国要亡国的先兆。看似方舟子博士很专业呀,笔者在危言耸听?

只说方舟子博士在中国放出的【永动机白痴论】,想制造发电工业“永动机”的中国发明家们,就被他说成不是白痴,就是骗子,他还要鼓动中国公安局去抓,中国辉煌的传统中医文化,也被他的所谓“科学理论”说成是妖魔鬼怪,还受到中国官方腐败者们居心叵测为护既得利益而一拍即合,大肆吹捧,这中国不亡国吗?


事物总有两面性,即阴阳组合,但组合的事物整体要看占时空大小,运行的速度。随便说,杠杆原理的关键是看动力臂、阻力臂的长短,不懂这些相对动态思维,古代睿智的阿基米德名言“给我一个支点,我可将地球撬起”,那相信此名言,就是人类第一大白痴。而“阴阳”的结合部是不可以用方舟子博士“科技打假”的态度得以断然否定的,就如方舟子博士“科技打假”的正面效应也不可断然否定一样,就如,中国的三峡发电的正面效应也不可断然否定一样。


笔者将“为既得利益而质疑”的中国状况兴旺,提升到会亡国的高度,是以发生的事实为根据的。本文不再赘言论证。对于本文要质疑者,请看笔者博文《人类故意错乱,即将一命呜呼! http://www.yadian.cc/blog/105452/ 只简短的提一个最近刚发生的中华民族的悲惨事,此事的关联,提示一下:

也就是中国的华南虎护食集团,和方舟子博士为既得利益而质疑”现忙的一塌糊涂,他们故意以为水力发电是“实践检验真理的唯一标准”的典范,在笔者多年前早已论述并制造成功模型,提出了人类水力发电就是不连续的重力发电,是连续重力发电的初级阶段。人类连续重力发电,无需用水流做介质,设计机械运作,就可步入人类高级阶段发电的科学壮丽殿堂,一劳永逸的解决、避免人类的灭顶之灾,能源危机、地球趋暖的科学睿智主张,而中国的华南虎护食集团和方舟子博士对此大肆污蔑。


说笔者是中国最大的周正龙,网路科学论战败北或不敢吱声后,就利用强权,破坏中国的言论自由,动不动就封闭笔者科技文章,连锅端掉笔者博客。还撰文说,要让中国所谓白痴民科自生自灭。


韩寒有钱、名气大,运用中国的“颠扑不破”真理,金钱万能,可以用悬赏“反击”,得到“道歉”。笔者在中国的官商勾结、司法腐败迫害下,运用“辟谷”神技应战,还很困难,无法作此韩寒的壮举,只得撰此文为民族根本利益不再哗哗流淌呐喊,不图他们鳄鱼眼泪的道歉,(没说麦田网友,两回事)只图自己民族不要一条道走到黑。只恐惧自己死后,民族的列祖列宗不认笔者是中华民族子孙,指责笔者是哈巴狗只会摇头摆尾,不为我们伟大的中华民族尽责。笔者以为,这“指责”现中国人应当承受的心服口服,请看:


那缅甸最近就建大坝水力发电问题,给病的不轻的现中国当了一回“庸医”,还白白拿了中国一个大大的红包,竟然有20亿美金。不解决任何医疗问题,竟然还说,“红包不够大,我们和“病人”不擦了,避免接触传染。”可见一斑。

    

附文:  不 专 业 质 疑 有 风 险

        ——麦田质疑人造韩寒风波的启示

作者:思宁

http://www.yadian.cc/blog/110592/


    118日深夜,知名IT从业者麦田质疑人造韩寒风波以麦田的《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30101200g.html)叫停。

  麦田前几天发表《人造韩寒:一场关于公民的闹剧》(http://www.aisixiang.com/data/49277.html)一文,看似言之凿凿、言之有理,却因其不专业而令麦田败走麦城,凸显了不专业质疑的风险。

  麦田质疑韩寒一等奖作文《杯中窥人》是韩寒的爸爸韩仁均通过与华东师范大学的同学李其纲的关系塑造出来的。证据是:病退之后,韩仁均继续以自学考试的方式,在1982年获得了华东师范大学中文系的文凭。李其纲也是那届的华东师大中文系毕业生,两人同为上海生源,同一专业,并且毕业后都在上海从事文化工作。麦田据此得出真实的世界,有的是拼爹’”的结论。 

  从李其纲《对一种诽谤的严重声明》(http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta)的回应看,麦田对全日制的大学同学和大学自考生的同学有何关系可能并不清楚,也不清楚同学关系的层次。而且,麦田也没有任何证据证明韩仁均与李其纲是认识的同学,更没有任何证据证明韩仁均与李其纲是关系的同学。麦田质疑韩寒拼爹证据根本不能成立。

  麦田质疑韩寒由路金波包装,从骂文化骂社会。证据是《投机主义绅士路金波》(http://lady.163.com/10/0202/18/5UHMSCMU002626K5.html)文中提到的路金波的一句话:我希望饶雪漫走商业化的路线,韩寒就去竖牌坊做知识分子。他们俩绝不是女生版、男生版的划分,而是一个经济一个政治。还有麦田自己列出的韩寒博客文章的变化统计。

  麦田选择证据并不专业。其实,就在《投机主义绅士路金波》文中,路金波还说了:如果说我是韩寒的经纪人,那是看低我;说我是他的人生导师,那是看高我。我跟韩寒是两个独立平等的个体。路金波希望韩寒就去竖牌坊做知识分子并不能逻辑地证明韩寒从骂文化骂社会是路金波包装的,从韩寒博客文章的变化统计更不能逻辑地推导出是路金波包装的。显然,麦田的逻辑思维能力很有问题。

  麦田还质疑韩寒有个韩寒团队在包装韩寒的形象。

  可是,麦田没有举出任何证据说明韩寒团队是由谁组成的,甚至也没有说明韩寒的爸爸韩仁均和路金波是韩寒团队的成员。麦田只是武断地认定韩寒是“‘不读书的知识分子赛车手可以不读书。麦田对读书的理解也不专业,不知道在网络时代,读书早已不限于纸质的书籍。当然,麦田也不知道其实韩寒的阅读量是很大的。

  麦田质疑韩寒博客文章存在枪手’”的主要证据是《韩寒赛车和博客时间比对表》反映的时间重叠’”,说:赛车是一项非常需要时间、精力、注意力和体力的运动,需要大量的训练和频繁的比赛,如果一个人能在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平,他怎么还能有精力去做别的事情,比如持续、大量的写作?” 

  但从宝鸡王帆的解释(http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH)可见,麦田对赛车时间变化及赛事安排等专业领域更是不懂,只是灵机一动,把百度搜索的“2008-2011四年来,韩寒参赛的CRCCTCC赛程时间表,与韩寒博客发表时间进行交叉比对,就当作证据了。可惜,网搜的结果并不能证明眼见为实,真相往往在眼见的网搜结果之外。麦田对人的精力、智力显然估计不足。在思宁看来,韩寒写的时政博客的篇数和篇幅都很有限,并非麦田所谓持续、大量的写作“1200多字的时政博客也不能算作长文。韩寒完全有可能既在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平,又能写作其实数量并不大的时政博客

  总之,尽管麦田似乎擅长百度搜索和发挥想象力,却明显缺乏赛车运动、大学教育、写作出版等方面的专业知识乃至一些社会常识,缺乏客观理性的心态,缺乏正常的逻辑论证能力。而且,麦田的质疑有些观点超出了质疑的范围,已经属于下结论了。

  对于喜欢质疑的网友来说,麦田因其不专业而败走麦城是一个警示:如果您要质疑别人,先要反省一下自己的专业领域,再掂量一下自己的专业水准,以避免说外行话而曲解事实、贻笑大方;质疑别人使用的证据要经过专业的内行的考证,包括向专家咨询,不要以为网搜的结果就是眼见为实;质疑不能感情用事。像麦田这样用激起本人愤怒着急的心态去质疑,难免造成不客观不理性的失误;质疑中的逻辑论证要严密,不能用臆想代替证据进行阴谋假设及推理;质疑要留有余地,不能超出质疑的范围妄下结论,否则有可能涉嫌对公民名誉权、荣誉权的民事侵权,乃至涉嫌诽谤罪。

  即使像方舟子这样比较严谨的专业人士,也要注意质疑的风险,避免心态的浮躁。比如,方舟子说韩寒把从20061213日到2007918日长达9个多月的博客文章全删了。一边重金悬赏,一边销毁证据,更让人觉得悬赏没诚意http://weibo.com/fangzhouzi),显然缺乏韩寒一边……一边的证据。119日,方舟子在《答韩寒〈正常文章一篇〉》中也承认自己想当然了(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dwyj.html)。

  当然,思宁并不是说韩寒不能被质疑,而是希望质疑者提高专业水准,摆正心态,查实证据,讲究逻辑,并留有余地,注意避免法律风险。

————————————   

题图为http://t.qq.com/maitian上的麦田头像。

其他有关文章的链接:

《小破文章一篇》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html

《正常文章一篇》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e061.html?tj=1

《超常文章一篇》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e06b.html

《人造方舟子》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e074.html

《不要和麦田说话,不要和方舟子打架》http://weibo.com/lujinbo

方舟子的微博http://weibo.com/fangzhouzi

韩仁均叔叔的微博http://weibo.com/u/1443511045


  评论这张
 
阅读(89)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017