注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

追求进步、和谐

 
 
 

日志

 
 

从法学、科技方面看一位高校法学者的低下素质  

2010-03-11 17:55:42|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

从法学、科技方面看一位高校法学者的低下素质

 前言:笔者追真求恒在《雅典学园》评论了“一剪梅”的评论,引起了一场风波,招致了他的强烈人身攻击,在《雅典学园》笔者对这遭遇习以为常,但后来还有人就此在《雅典学园》撰文进行帮腔,以为笔者息事宁人态度显示了他们能控制话语权的中国恶习不可战胜,笔者考虑到现中国法学界及科技界的糟糕状况,令人讽刺的是这“一剪梅”还是某高校的法学院长,不得已撰写本文,再次冒着自己博客又将在《雅典学园》被封闭的风险,想澄清什么是真话的问题重要性(笔者一直以为当下中国社会最缺乏的就是常识真话),成一小文,目的是表达对于参与者的敬,而非诋毁。

 这是引起本文出笼的导火线,(露珠儿)评论:

大家都起来讲真话,如同那【皇帝的新衣】的孩子!孩子没有大人思想观念复杂,一是一,二是二!谢谢老师(一剪梅)的转载。这就是【皇帝的新衣】为什么是孩子出来说了真相,这就是我为什么不说【大人】出来讲真话。-笔者夹议:这评论没有任何歧义可能,十分明确。

 一剪梅评论:

问题是:什么是真话呢?真话是自己想说的话,还是自己说的话符合真相?不弄清楚这一点,讲真话可能就只能是口号。

-笔者夹议:(一剪梅)学者开始创立研究“真话”项目了,是在习以为常想拿高校研究项目基金,还是洋洋自得只有他的认可,(露珠儿)网友就不是喊口号?

杰瑞回应:

看样子,说真话是个比较复杂的学术问题。

-笔者夹议:杰瑞网友抢先明白了笔者的上问题。

 一剪梅回应:

人总要说话,分清这些标准,说出来的才可能是真话

-笔者夹议:此言表白说话前要先背诵一下(一剪梅)学者树立的真话标准,否则可能有假。难怪现司法腐败要行刑逼供,原来中国法治要假对假。

 

追真求恒评论:

问题是:什么是真话呢?真话是自己想说的话,还是自己说的话符合真相?不弄清楚这一点,讲真话可能就只能是口号。(一剪梅)

——希特勒的宣传部长戈培尔就根据上逻辑,发明了谎言重复1000遍,就是真理的世界名言。(追真求恒)

新月 回应:

呵呵,根据追真求恒的逻辑。美国刮起了轰轰烈烈的麦卡锡主义,创造连自己居功甚伟的核物理专家都送上电椅的奇景。

-笔者夹议:这新月是(一剪梅)公开在雅典学园求贤若渴招收的弟子。新月可惜帮了倒忙,不看清楚就发言,根据追真求恒的逻辑,却是他导师某法学院长的发明。 

 一剪梅 回应:

我不相信追真求恒说过1000遍谎言,不过说说他说过500遍,一剪梅完全相信。“‘真相尚未成功,追真’‘恒持努力!呵呵。

-笔者夹议:这学者的狐狸尾巴露出来了,笔者上面的评论已在这学者树立的真话标准下,谎言已说了500。请网友看看,这情景多可怕,假如这法学院长坐上法官位置(这在中国,是司空见惯的举措),不就是黄鼠狼是鸡窝里的家长吗?

 追真求恒 评论:

  (一剪梅)说的真好呀,验证了那个萨达姆的宣传部长就是这样要诞生在雅典学园了。因为希特勒的宣传部长毕竟年代长了些,说上话的学者学起来有些功力不足

 一剪梅 回应:

追真,从你这里的逻辑清晰、想象丰富,就知道你赢官司是没商量的。好好再说三年假话吧,那时候你的官司就可能成真相了。就一定能了。

-笔者夹议:一剪梅的这评论,已经被他娴熟运用上述戈培尔逻辑及时改了,因为他看到了笔者下面的回应,意识到不改,这丑就露大了。这就是某高校法学院长的素质。他的原回应是: 追真,从你这里的语无伦次、胡说八道就知道你输官司是没商量的好好再说三年假话吧,那时候你的官司就可能成真相了。就一定能了。

且不评论他这及时篡改评论的流氓手法,请看看这评论的原意,就知道原来他固守的中国法治理念,就是顺我者昌,逆我者亡。

 追真求恒 回应:

呵呵, 一剪梅你的官幸亏混的不大,但还是只能混出个昏官来,你能指出具体的我哪里语无伦次、胡说八道了?就是这句也不对就知道你输官司是没商量的,我的官司现在已经胜了,你还以为有你们这批精英太监作恶,中国就没有民主、法治的希望了?太自不量力了。

-笔者夹议:该评论就是印证了一剪梅及时篡改评论的流氓手法,否则怎么会有,语无伦次、胡说八道就知道你输官司是没商量的的字眼?

 

一剪梅 回应:

追真,你的科研确实搞的不差,企业确实搞的不赖,可惜,就是假话还少说了一些,继续说吧,还能赢更多的官司。啊……

-笔者夹议:上评论表出了一剪梅对科技创新的认识就是和他的专长打官司一样,要运用他的流氓手法,规则就是顺我者昌,逆我者亡。否则这一剪梅对这场争论,要提到笔者搞科研、打官司吗?这是什么逻辑呢?趋势附炎帮腔者为何不说这逻辑如何联系呢?既然不说,笔者就说,这逻辑是一剪梅的惯用手法,以为他在雅典学园有话语权强势,在《雅典学园》里,和网友冷眼向洋辩论时,也高高在上突兀的来一句,要网友冷眼向洋反思自己的博客遭封闭,就是污迹,来威胁,企图能可笑的封网友冷眼向洋的口。这伎俩早已招致笔者的反叽。

 

一剪梅 回应:

    你这位大众主动上门和我打交道已经三年之久了,如果你不怕麻烦,请把你留在我网页上的的所有高见全部摘抄出来,发表吧?但今天之后,请你好好到别处去伸冤,你太高明了,我这里庙太小。请好自为之。 

-笔者夹议:这又是什么逻辑呢?这和笔者“伸冤”有联系吗?难道笔者这场评论,你一剪梅就可以用和事老身份,叫笔者到“法院”去伸冤?“我这里庙太小”,雅典学园是你的庙?即使是你的庙,就应该消灭言论自由?称笔者为“大众”,你不能“三个代表”惯了,也能以为笔者有这资格?老实说,正因为你一剪梅下面的评论,笔者已经准备了更强烈的轰击“炮弹”,决定不再如你愿,什么请好自为之。即使雅典学园就是你的庙,但互联网不是你的庙。本文试射,以观后效。

 

 (露珠儿) 回应:

追真求恒老师好!因为我的留言牵涉了你,我很难过,您的冤情也因此受到嘲笑,在伤口撒盐......老师,不要留言了,我们走吧,我再也不想来留言了!........ 

-笔者夹议:是有响应这(露珠儿)的提议,但笔者博客如像上次那样被《法天下》彻底湮灭 ,笔者现毫不在意,笔者懂宇宙是无限的。 

 

(露珠儿) 评论: 2010-03-10 03:04:17 

全是因为我的那个【皇帝的新衣】的孩子引起的,

因为我知道,

那【皇帝的新衣】的孩子,

就是真相,

就是这么简单。

希望大家只要符合那【皇帝的新衣】的孩子就够了 ,

就是这么简单,

简单地不能再简单。

· 2010-03-10 03:10    (露珠儿) 回应:

    然而,我错了

    因为有人确实看见皇帝确实穿着衣服,

    而且确实很漂亮。

    何况,

    裁缝也是世界一流大师。

    小屁孩看得懂服装专业的学术论文吗?

    大家不要因为我这么简单的话,

    弄得神神秘秘的学术文章!

· 2010-03-10 03:23    (露珠儿) 

    追真求恒老师比我还傻,

    他知道那讨厌的德国式的谎话,

    他才拒绝任何【冠冕堂皇】下的撒谎,

    他太喜欢那个【皇帝的新衣】的孩子啊!

    他学了----

    企业主坑工人,

    贱卖了他们工厂,

    追真求恒老师虽身为法人,

    却不与之虎狼!

· 2010-03-10 03:32    (露珠儿) 回应:

    为了工人的利益,

    因此他麻烦缠身,

    响咣咣地他,

    变得穷光光,

    他的事迹很多人知道,

    然而,

    竟是人们

    撒开欢地揭开往里撒花椒盐的伤!

    

· 2010-03-10 07:56    一剪梅 回应:

(露珠儿)看见皇帝的新装了?真的?听别人讲是真的,还是自己眼见是真的?这个问题没意义吗?

-笔者夹议:这就是一剪梅学者的“学术”。

· 2010-03-10 08:08    (露珠儿) 回应:

    我帮他合成过一些合成过一些图片,也验证过他的专利,他有案子的资料,他是腐败的受害者!值得同情的,我很希望有人帮他一下啊!

· 2010-03-10 08:15    一剪梅 回应:

一剪梅抱着同情之心听了他近三年的诉苦,怎么样?他给我寄了详细的案卷材料,还在信箱存着,怎么样?最后又是什么宣传部长,又怎么样?。顺我者昌、逆我者亡,在有些个人的行动中,习以为常,你在法天下多年,难道无所反思吗?你怎么验证的?通过什么手段验证的?允许别人怀疑一下吗?

-笔者夹议:上言简直无耻之极,笔者的详细的案卷材料,都是笔者在《法天下》明文公布的,你一剪梅当时不是现在的一剪梅呀,就如当年的陈良宇和现在的陈良宇等同吗?否则笔者会给你寄材料?笔者寄了详细的案卷材料给了你一剪梅就是表明笔者光明磊落,笔者有权力使你一剪梅不怀疑吗?如果你认为材料有假,你就公布指出,这才表明你一剪梅真正的做到一个法学者应具有的素质,原来你要笔者寄材料,就是以为能掌握笔者的黑材料,以此要挟,学你的品质,无原则的在你“庙”里,吹捧你?

· 2010-03-10 08:38    (露珠儿) 回应:

    您可以怀疑,

    但您为什么就说追真求恒撒谎500句,

    您拿出追真求恒撒谎500句的证据来。

· 2010-03-10 09:01    一剪梅 回应:

我确实没有证据,但有一点,该主儿曾在一剪梅博客上不断留言,把一剪梅捧了不止五百次(像你以前捧一剪梅一样,可惜,你的留言或许因为那次事件,被网站全部删掉了),昨天他宣布什么宣传部长后,迫使我在逻辑上作这样的判定:他以前不断捧一剪梅、赞一剪梅的话,全是撒谎的——这就是一剪梅的逻辑,是否正确,请你再鉴定一下?如果不怕麻烦,(露珠儿)可以翻遍一剪梅所有的网页,把此君的留言全部摘抄下来,对比一下去。

-笔者夹议:该评论就彻底的暴露了该主儿哪有一点学者功底,道地的草包。连时间场的概念也没有,笔者哀叹,这“组织”怎能还能让这草包任某高校的法学院院长?也说明了笔者把把一剪梅捧了不止五百次是事实,但不能等同该主儿说笔者说谎500次吧?也就是从前的“你”和现在的“你”同吗?肯定不同,就如粉碎四人帮前的四人帮,中国人民捧了四人帮500亿次不止吧?难道就能说中国人民说谎500亿次不止了?

· 2010-03-10 10:07    (露珠儿) 回应:

回头我问他一下,为什么让他这么失望!

-笔者夹议:追真求恒干事业从不失望,否则也不会成为世界顶尖发明家。这“称呼”就是用的实证科学,有国家知识产权局证明,否则那么多一剪梅似的草包,不要把笔者五马分尸呀?

· 2010-03-10 10:10    一剪梅 回应:

    如果是为了一剪梅,大大的没有必要,一剪梅不会讨好一个人,让他顺我者昌。他的失望、希望,今后和一剪梅毫无关系,一剪梅的意见,已经对他表达了也不止五百次了。

-笔者夹议:草包专懂牵强附会,上评论就是证明,一剪梅怎么又说起了讨好追真求恒?这按得上吗?一剪梅的意见,已经对他表达了也不止五百次了。这明显谎言,已表明草包转为白痴了,笔者担心一剪梅他的高校领导要生气一剪梅对他不忠了。

· 2010-03-10 10:20    (露珠儿) 回应:

    有时,感觉他好像背起十字架的耶稣,承受着苦难啊!

· 2010-03-10 10:28    一剪梅 回应:

呵呵,那样说,你是耶稣的信使了?呵呵。一剪梅没信过耶稣,建议你向信徒们传达吧?

-笔者夹议:你一剪梅没信仰,但也不能说不用鉴别的谎言,不脸红吧?

。。。。。。

  评论这张
 
阅读(192)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017