注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

追求进步、和谐

 
 
 

日志

 
 

这是什么法院?  

2009-10-14 12:10:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

这是什么法院?

  笔者追真求恒近日就《江苏省高级人民法院(2008)苏民一再申字第049号民事裁定书》到该院信访接待处递交《民事申请再审书》。该049号民事裁定书之立案后算,14个月余,终于下来了。依据法定事实,该049号民事裁定书终于确定了“张念东自1994年起担任南京商胜电器公司(以下简称商胜公司)的法定代表人,双方建立了劳动关系”。

  但本案原告张念东的劳动档案给被告藏匿,在本案中被告却诉称,原告张念东从来也没有档案,自92年调入被告南京大型国企后,就没有给档案。所以,该049号民事裁定书就裁定驳回张念东的再审申请。如此裁定,这比黑社会组织内部的处理纠纷还要简洁果断呀!

  

  这简洁果断的裁定,却用了原告风华正茂的13年的时间,如今已老眼昏花,两鬓见白。上天有眼,给了原告世界顶尖的发明家头脑(没有调侃),有这能力给这黑社会组织内部的处理纠纷还要简洁果断的手段致命回击。但岳飞难敌秦桧,在于秦桧有强权合法的“莫须有”阴毒。这就是本文必须要上互联网的理由。(阴毒怕曝光,我们的时代又不是岳飞那年代。)

   在该院信访接待处递交《民事申请再审书》时,笔者追真求恒事先就预料到,这《民事申请再审书》会递交不上去,必然就此会在立案上给与刁难,果不出其然,接待人员上来就说,我们高院已经处理过了再审,法律规定不予受理。笔者追真求恒据法力争,请求将他们的此“法律规定”拿出来给笔者见识见识,此时,里面保安们虎视眈眈的围上来了,似乎只要“领导”一个眼神,笔者后果就不堪设想。

  这世界“好人”还是占大多数的,估计又来了一个更大领导,见此紧张状况,就打电话,给了该院本案的主审法官,说,你听听主审法官的意见。笔者此时欲哭无泪,简直感觉“杨佳”阴魂和笔者元神在“鱼水情”了。呵呵,想不到,这主审法官在电话里说的话,使笔者这具有世界顶尖的发明家头脑的人,也丈二和尚摸不着头脑了,他竟然说,“驳回原告的再审申请”不是他判的,你应该理解。”

   笔者说,理解不了,你在《(2008)苏民一再申字第049号民事裁定书》的自相矛盾的“驳回原告的再审申请”,你的大名签署是“秦桧”的繁写呀?现我已在国家机构保存的档案里查到了你用说我提供的证据不确切、靠回忆的借口,就裁定“驳回张念东的再审申请”的档案资料,无可辩驳的推翻你的“驳回”,江苏省委领导现已下批示,查南京法院制造的该案,你现在明确,是否应该给我递交现在的《民事申请再审书》 ?

该法官竟然说,这不关他的事了,是高院立案室的事了,江苏省委领导也要讲法治。

  是呀,该主审法官说的法治程序对呀,那个信访接待处更大领导也知道是怎么回事了,就说,你明天来,将你的最新证据原件保存好,齐全规范好《民事申请再审书》我们肯定给你递交转送高院立案室。我们肯定尽到自己的责任。笔者第二天又看着信访接待处满室的痛苦气氛,结结实实的浸泡在痛苦气氛里2小时余,终于递上了这《民事申请再审书》。人聪明其实真的不是好事,会自寻烦恼,会自找麻烦,笔者这《民事申请再审书》的首页,做了一个简洁说明,全部是2号字,全文如下:

简洁说明

  这是针对、足以推翻《(2008)苏民一再申字第049号民事裁定书》的、驳回张念东的再审申请理由的两个新证据,该新证据是最近在国家有关机构保存的档案里查到的,并盖有其公章,证明力不可辩驳,请高院立案部门明察并立案审理!在本案申诉人的写信强烈要求下,制造该冤案的南京法院,目前已接到江苏省委领导同志的批示,要求查明此案。请高院立案部门不要打坝,盲目违反法律程序正义,不予立案。该案进行已经13年了,请相信纸是包不住火的常识!

                                 申请人:张念东

                                       2009年10月13日

  笔者这样做,有笔者的道理,该主审法官说,这不关他的事了,是高院立案室的事了,江苏省委领导也要讲法治。这似是而非的炉火纯青。但笔者有世界顶尖的发明家头脑,虽然不懂社会的“爆发户们”聚敛国有资产为己有的“智慧”,但笔者曝光它们的“智慧”技能还不是小菜一碟。笔者这样做,就是想告诉高院立案部门,不能做官商勾结、司法腐败者们的炮灰,很可怕的。笔者没有危言耸听,请看看最近重庆的“云计算”围城反腐扫黑的党和人民的威力吧!官商勾结、司法腐败者们能为之匹敌吗?江苏省委领导也要讲法治,对的,但总不至于江苏省委领导讲法治,官商勾结、司法腐败者们就可“司法独立”的官商勾结、司法腐败而歌舞升平的海枯石烂吧?历史的车轮不会倒转的!

附民事申请再审书 

再审申请人:

   张念东.男.1956年.1月.13日出生.原南京商茂实业总公司下属南京商胜家用电器制造公司法定代表人和经理,南京市人.住本市 游府新村4栋15号402室.联系电话:84545198,13062513298。

再审被申请人:

   南京商茂实业有限公司 董事长李月凤.女.55岁公司所在地为南京市建邺区集庆门大街9号.联系电话:82247293

请求事项:

 1,请求纠正江苏省高级人民法院(2008)苏民一再申字第049号民事裁定书的驳回张念东的再审申请裁定,申请再审。

 2,如申请人档案给被申请人销毁,而不是被藏匿,请求高院责令被申请人出具证明,负责任尽量补回其替代原始档案资料。

 3,赔偿由于被申请人对于申请人档案荒唐消失,具有不可推卸的法定责任,13年来,共引起申请人的经济损失共63万元。(具体见本案案卷)

 4,现法律已理清“张念东自1994年起担任南京商胜电器公司(以下简称商胜公司)的法定代表人,双方建立了劳动关系”,责令被申请人对于剥夺张念东的工作劳动的应有权力给与立即恢复与安排。

  申请再审所依据《民事诉讼法》第一百七十九条的规定:

有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;

原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

事实与理由:

  现录(2008)苏民一再申字第049号民事裁定书的本院认为:“张念东自1994年起担任南京商胜电器公司(以下简称商胜公司)的法定代表人双方建立了劳动关系,张念东在调入商胜电器公司工作前,曾在南京航海仪器三厂、南京机械电器设备厂工作过,1991年12月27日,张念东自南京航海仪器三厂调出时,档案关系由其自带。在原审庭审中,张念东未提供证据证明其已将自南京航海仪器三厂调出时自带的劳动关系档案交给单位,或者其调入商胜公司公司时,其档案关系亦一道调入了公司,原一审、二审据此判决驳回张念东的诉讼请求并无不当。张念东申请再审期间向本院提交的南京市商业银行梅花卡申请表(社保卡专用)的复印件及张念东关于商茂公司曾为其出具工龄证明的回忆均不能证实商茂公司占有其劳动关系档案。故张念东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:

驳回张念东的再审申请。

-------------------------------

  本案申请再审理由:

     中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第一章总则的第六条 :发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。

依此法,再审申请人张念东的劳动档案不翼而飞,属于用人单位掌握管理的,驳回张念东的再审申请,却因为是再审申请人张念东不能证明劳动档案为何不翼而飞,这裁决岂不荒唐?再审申请人张念东现被官商勾结、司法腐败迫害已达13年,还在继续,已食不果腹,无已聊生,再审申请人张念东是用人单位?应当承担驳回张念东的再审申请的不利后果?

  贵院上述的“本院认为”,开头就明确“上诉人张念东自1994年10月起担任商胜电器公司的法定代表人,双方建立了劳动关系,”这是被告13年来,在法庭上辩护,一直不予承认的事实,总是一口咬定该诉讼和本案被告无关,再审申请人主体告错了。本案法庭及已生效的判决书一再明确再审申请人主体没告错,被告还是肆无忌惮的不予承认。现贵院又明确上诉人张念东自1994年10月起担任商胜电器公司的法定代表人,双方建立了劳动关系。那么商胜电器公司现法律明确了法定代表人,国企商胜公司呢?国企商胜公司的国有资产呢?国有资产的流失这问题是回避不掉的。也是本案的关键所在。可是本案的官商勾结、司法腐败者们妄图想永久回避这关键问题,就导致了本案的引发,导致了再审申请人张念东的档案给被告销毁,导致了直至现在,贵院这“本院认为”还在荒唐的既肯定又否定的自相矛盾“驳回张念东的再审申请。”继续装幼稚的引导再审申请人张念东追究自己的档案在被告那里,为什么不翼而飞了?而无法追究既然再审申请人张念东自1994年10月起担任商胜电器公司的法定代表人,双方建立了劳动关系,为什么被告能从97年起就断绝了给再审申请人发工资,98年就违法不替再审申请人交社保费用至今,却又不开除再审申请人,还在保留再审申请人是总工程师,副经理的空额?这些关键问题,现都已在本案的案卷里,是江苏省人民检察院的苏检民抗[2007]169号民事抗诉书里所调查确定的证据,被告也在法庭诉讼中,只得承认,无法抵赖的法定事实。

   再审申请人张念东现无奈地就按他们的紧密勾结、荒唐的引导去满世界的找自己的劳动档案,而法定的责任人却袖手旁观装成一脸无辜!这是贵院判案的“讲政治”的需要还是故意制造社会混乱?再审申请人张念东现着重用新证据阐述(2008)苏民一再申字第049号民事裁定书,驳回张念东的再审申请依据理由的荒唐。

  新证据A,    南京劳动和社会保障卡信息查询表(社会保险交费记录情况),此证据不存在贵院上述的“本院认为”的“不能证实商茂公司占有其劳动关系档案。”的荒唐表述。因为不能证实商茂公司占有其劳动关系档案这表述是强盗逻辑,就如说强盗集团成员抢走国有资产后,藏匿在强盗总部里,强盗头子辩护一句,没证据表明财产赃物在我这里,其引起的法定罪责就没了?且这法律责任的连带关系,是法院自己已认定了呀!强盗集团成员即使人赃俱获,且有法定辨清的证据,法定辨清的是这强盗集团成员抢的,只要原告不能证实抢走财产赃物的藏匿是在强盗总部,还是放在了强盗头子家里,这被抢的国有资产就可给强盗头子理所当然的享用?贵院就可“本院认为”不能证实财产赃物在哪里就完事了?

  新证据A清晰表明,商胜电器公司于1992年/10月起就已经替再审申请人张念东交社会保险费,请本申请审理法官注意,这1992年/10月的时间,再审申请人张念东还不是商胜电器公司的法定代表人,按“本院认为”“上诉人张念东自1994年10月起担任商胜电器公司的法定代表人,双方建立了劳动关系,”,调入被告公司时,以前从没有社保卡。因为根据那时间的建社保卡相关国家规定,必须要有建卡人的档案为依据,即推翻了原判决认为的再审申请人张念东档案从来就不在被告那里。也就是说,替再审申请人张念东建社保卡者,就是保管再审申请人张念东档案的人或知情人,此人是被告那时的法人代表高德明从外单位调来专门从事档案管理的,名字叫徐贵华。这情况笔者提供给中院再审法庭后,在庭审中,中院法官陆英南责令被告(委托代理人唐晓玲)在7天之内叫徐贵华到庭作证,被告(委托代理人唐晓玲)满口答应,(本案过程,被告从没有亲自出庭过。)有两礼拜后,再审申请人张念东接到法官陆英南的电话,要求再审申请人张念东找徐贵华,还说叫再审申请人张念东自己通过公安局找,再审申请人张念东认为,这徐贵华应是被告一级国企组织的证人,既然被告已答应法庭叫徐贵华到庭作证,却不执行,反而叫再审申请人张念东私人去找,再审申请人张念东当即给与拒绝,法官陆英南就威胁,说再审申请人张念东找不到徐贵华,就败诉。这不是支派再审申请人张念东上当吗?这不是表明南京法院企图强迫再审申请人用被告的人做证人,来证明被告犯罪吗?如此的荒唐,再审申请人不能怀疑法院和被告已经紧密的勾结在一起,欲盖弥彰吗?这些情况贵院也已在本案听证会上落实,被告当时也于承认。请查本案听证会庭审记录。在已生效的(2008)宁民四再终字第5号民事判决书中,“已查明”说,“被告为再审申请人缴纳社会保险至1998年一月”那下面不交的原因是什么呢?并不发工资,导致笔者13年的没正常的劳动经济收入,生活无法维持,陷入绝境并延续着,现在贵院裁定书的“本院认为”,开头就明确“上诉人张念东自1994年10月起担任商胜电器公司的法定代表人,双方建立了劳动关系,”又裁决“驳回张念东的再审申请”这裁决不是教唆被告违反国家劳动法合法化吗?做被告犯罪行为的法律保护伞吗?“驳回张念东的再审申请”不等于就是说官商群蛀国有资产,如有人冒头碍事,就将他的劳动档案销毁,由司法腐败使该人无声无息,有司法腐败撑腰,进行犯罪手段的沉尸灭迹一样?

新证据B       这证据已不是本案“裁定书”说的靠申请人回忆的、不算的证据了。即就是在2003年的下半年,申请人进行拆迁购房,(购房办公点:南京市白下区房管所)需要被申请人的公司证明,也是被申请人给与开的证明,证明申请人的工龄于1973年算起,无可辩驳证明了2003年被申请人还没说申请人的个人档案不在他们那里,否则被申请人何能证明再审申请人的工龄从1973年算起?

   特别说明,在本案的过程中,“本院认为”的“不能证实商茂公司占有其劳动关系档案。”的荒唐的驳回借口是本案在南京市建业区法院官商勾结、司法腐败者共同制造的,而贵院沿用这借口,再审申请人张念东不得不指出,这是草菅人命,这是有黑社会性质的、用法律的尊严做交易的嫌疑。再审申请人张念东不是法盲,知道说这话的法律严惩的厉害,但用铁证如山撑腰,就如民不畏死,何惧有之?在97年原告与被告的诉讼中,就在建业区法院法庭,庭审法官请示了该院院长后,用法律的名誉,撤销了原告张念东法人代表的法定权力,南京法院是被告的公司董事会呀?南京法院可以自立国家公司法呀?原告有这铁证如山呀!南京法院在此铁证下,原告13年来,向南京法院递交此证据诉讼,南京法院只承认该证据是真实的,但一概给雪藏,至今仍在雪藏,该证据是南京法院驼鸟政策的驼鸟呀?这驼鸟的头现还是一样,扎在贵院的本案卷里大气不敢出。为何要这样呢?难道贵院的驳回张念东的再审申请的荒唐借口,就是用“法治”书写的江苏地区腐败分子群蛀国有资产为何猖狂的最好注脚?

  此致

                      江苏省高级人民法院

                                 再审申请人:张念东

                                           2009年10月12日

  评论这张
 
阅读(94)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017